Інституційно-функціональне забезпечення застосування санітарних та фітосанітарних заходів у світлі вимог СОТ та ЄС
DOI:
https://doi.org/10.37772/2309-9275-2020-1(14)-13Анотація
Дослідження присвячено висвітленню системи інституцій, які здійснюють вплив на відносини застосування санітарних та фітосанітарних заходів. Встановлено, що в системі СОТ поряд із Комітетом із санітарних та фітосанітарних заходів функціонують три важливі інституції, що здійснюють значний вплив на формування правил застосування цих заходів і для яких характерними є органічний взаємозв’язок, спільна спрямованість цілей, принципові підходи та завдання. Аналіз діяльності інституцій СОТ та ЄС свідчить про те, що розвиток міжнародного (європейського) фітосанітарного законодавства відбувається шляхом розробки і впровадження в сільськогосподарське виробництво стандартних технологій по забезпеченню фітосанітарного благополуччя.
Посилання
Chuyko N. A. (2015). Mezhdunarodno-pravovoye regulirovaniye bezopasnosti pishchevykh produktov v ramkakh Vsemirnoy torgovoy organizatsii. Extended abstract of candidate’s thesis. Moskva [in Russian].
Edelev D. A., Matison V. A., Mayorova N. V., Prokopova M. A. (2013). Printsipy garmonizatsii i ekvivalentnosti v mnogostoronnem soglashenii VTO po sanitarnym i fitosanitarnym meram (SPS). Pishchevaya promyshlennost – Food industry, 12, 34–37 [in Russian].
Horn, H, Mavroidis, P. C., Wijkstrom, E. N. (2013). In the Shadow of the DSU: Addressing Specific Trade Concerns in the WTO SPS and TBT Committees. Journal Of World Trade, 47, 729–759 [in English].
Sakadzhy K. B. (2011). Pravove rehuliuvannia zastosuvannia zasobiv zakhystu silskohospodarskykh roslyn. Extended abstract of candidate’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].
Polishchuk V. A. (2016). Pravove rehuliuvannia silskohospodarskoho sadivnytstva v Ukraini. Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].
Sykalo O. O., Cherneha T. O., Dashchenko A. V. (2015). Normatyvni dokumenty (ISO, MFSZ, DSTU), shcho vykorystovuiutsia pry vykladanni dystsyplin spetsializatsii «Karantyn roslyn». Kyiv [in Ukrainian].
World Organization for Animal Health. URL: http://www.oie.int/en [in English].
Statutes of the Codex Alimentarius Commission (Adopted in 1961 by the 11th Session of the FAO Conference and in 1963 by the 16th Session of the World Health Assembly. Revised in 1966 and 2006). Codex Alimentarius Commission. Procedural manual. Nineteenth edition. (2010). Rome [in English].
Zvit robochoi hrupy zi vstupu Ukrainy do SOT. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/981_c62 [in Ukrainian].
Maidana-Eletti, M. (2014). International Food Standards and WTO Law. Deakin Law Review, Vol. 19 (2), 217. URL: https://doi.org/10.21153/DLR2014VOL19NO2ART435 [in English].
Bevilacqua, Dario. (2006). The Codex Alimentarius Commission and its Influence on European and National Food Policy. EFFL, 1, 3–16 [in English].
Buhera S. I. (2011). Yakist silskohospodarskoi produktsii: problemy adaptatsii zakonodavstva do mizhnarodnykh vymoh. Aktualni problemy derzhavy i prava – Current issues of state and law, issue 62, 698–704; Buhera S. I. (2011). Pravove rehuliuvannia yakosti silskohospodarskoi produktsii: mizhnarodnyi dosvid. Yurydychna Ukraina – Legal Ukraine, 54–59 [in Ukrainian].
Berthe, F., Vannier, P., Have, P., Serratosa, J., Bastino, E., Broom, D. M., Sharp, J. M. (2012). The role of EFSA in assessing and promoting animal health and welfare. EFSA Journal, 10 (10), 1002. URL: https://doi.org/10.2903/J.EFSA.2012.S1002 [in English].
Luis González Vaqué. European Court of Justice rules in favour of greater transparency in accessing EFSA data. https://www.academia.edu/18160937/European_Court_of_Justice_rules_in_favour_of_greater_transparency_in_accessing_EFSA_data [in English].
