Положення про рецензування

Журнал «Право та інноваційне суспільство» дотримується процесу подвійного сліпого рецензування, щоб забезпечити оригінальні та якісні дослідження в правовій галузі. Звичний термін рецензування - не довше 2 місяців.

Статті публікуються після отримання позитивного відгуку від двох рецензентів, призначених редакцією. Члени редакційної колегії журналу залучають рецензентів - фахівців з теми, з якої виконане подання, а також залучають зовнішніх рецензентів - фахівців у відповідній галузі. Рецензенти оцінюють статтю з погляду оригінальності результатів, адекватності методів та релевантності результатів аналізу та вирішують, чи прийняти статтю незмінною, чи лише після коректування статей відповідно до коментарів, або ж відхилити поданий матеріал. Строк рецензування - до трьох тижнів.

Після отримання позитивного (негативного відгуку) від рецензентів зміст відгуків повідомляється авторам, які повинні будуть доопрацювати зауваження та пропозиції щодо публікації статті у визначений редакцією строк. Якщо на статтю надійшов один негативний відгук від рецензента, журнал надсилає статтю третьому рецензенту для рецензування. Якщо стаття отримує 2 негативні рецензії, вона не приймається журналом до опублікування. Остаточне рішення про прийняття статті або її відхилення залишається за редактором або тематичним редактором журналу.

Якщо статтю відхилено, рукопис буде вилучено і не може бути знову подано до журналу.

Політика про плагіат та ШІ

До журналу приймаються виключно оригінальні статті. Кожна подана до редакції стаття проходить перевірку на плагіат та застосування штучного інтелекту (ШІ). Редакційна політика підкреслює необхідність дотримання законодавства та етичних принципів академічної доброчесності, зокрема недопустимість плагіату. У разі виявлення будь-яких слідів плагіату або самоплагіату статті будуть відхилені, а автор буде проінформований. Якщо плагіат буде виявлено після оприлюднення статті в певному номері, така стаття підлягає ретракції за рішенням редакційної колегії. Рішення про ретракцію ухвалюється редакційною колегією простою більшістю голосів та оформлюється протоколом.

У разі надходження скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики такі скарги розглядаються редакційною колегією з проведенням необхідних перевірок, запитів до автора статті тощо. При виявленні доказів порушень академічної доброчесності редакційна колегія простою більшістю голосів приймає рішення відповідно до законодавства України, у тому числі щодо можливої редакційної ретракції (відкликання) статті.

Використання штучного інтелекту (ШІ) можливе для швидшого пошуку та обробки різних джерел, уточнення деяких даних, таких як статистичні показники, а також для оформлення списку літератури та/або референсу. Це допустимо лише в тих випадках, коли використання ШІ не замінює цінність аналітичної, дослідницької та підсумовуючої діяльності самих авторів статей. У разі використання будь-якої моделі ШІ автор зобов’язаний зазначити, яка саме модель була використана і в якій частині роботи.

Редакція використовує антиплагіатні перевірки та ШІ детектори, зокрема, такі як https://www.plag.com.ua/ та https://isgen.ai/uk. Враховуючи недоліки та неточності багатьох детекторів, а також їх спрямування на агресивний маркетинг платних послуг (які можуть помилково визначати 100% оригінальний текст як ШІ-згенерований з метою просування своїх платних функцій), редакція просить рецензентів додатково перевіряти підозрілі частини статті особисто, включаючи використання інших детекторів. Кінцеве рішення щодо можливості й доцільності публікації приймається головним редактором відповідно до рекомендацій випускового редактора журналу.