Визнання ознак обману та помилки як підстава недійсності правочину
Анотація
У статті визначено дефініцію обману при вчиненні правочину. Обґрунтована різниця між фіктивним і удаваним правочином. Розглянуто питання стосовно пороку волі в правочинах, вчинених під впливом обману, так само як і в правочинах під впливом помилки. Проаналізовано, що на даний час є неодностайність позицій у науковців з приводу того, хто може звернутись із позовом до суду про визнання правочину недійсним. Автором розкрито сутність помилки. Відзначено, що помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією зі сторін не є підставою для визнання правочину недійсним.
Посилання
Rozghon O. V. Vyznannia nediisnymy dohovoriv shchodo nerukhomoho maina, vchynenykh osoboiu pomylkovo abo pid vplyvom obmanu (udavani pravochyny) (Invalidation of Contracts on Immovable Property by a Person Under the Influence of Error or Fraud (Fictitious Transactions)), Naukovo-praktychnyi zhurnal «Mala entsyklopediia notariusa», No. 3, 2012, pp. 90–98. 2. Dyba I. Nediisnist dohovoriv, ukladenykh pid vplyvom obmanu (The Invalidity of Contracts Concluded Under the Influence of Fraud), Yurydychnyi visnyk Ukrainy No. 32 (13–19 serpnia 2005), pp.33–38. 3. Dluhosh O. I. Nediisnist pravochyniv z defektamy voli (Void Contract with Defects Will), avtoref. dys. ... kand. yuryd. nauk, 12.00.03, Dluhosh Oksana Ivanivna, Nats. akad. prav. nauk Ukrainy, NDI pryvat. prava i pidpryiemnytstva, K., 2013, p. 19 [Elektronnyi resurs], rezhym dostupu: http://mydisser.com/ru/catalog/view/6/44/13796.html. 4. Braginskiy M. I. Obschee uchenie o hozyaystvennyih dogovorah (General Theory of Economic Contracts), M. I. Braginskiy, Minsk, Nauka i tehnika, 1967, p. 260, [Elektronnyі resurs] – rezhim dostupu: http:/ /forum.yurclub.ru/ index.php?app=downloads&showfile=2200. 5. Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii, chasti pervoy (Commentary to the Civil Code of the Russian Federation, of the First Part), pod red. T. E. Abovoy, A. Yu. Kabalkina, M., Yurayt-Izdat, 2003, p. 880. 6. Ioffe O. S. Izbrannyie trudyi (Selected Works). V 4 t. T. 2, O. S. Ioffe, S. Pb., 2004, p. 296. 7. Gutnikov O. V. Nedeystvitelnyie sdelki v grazhdanskom prave. Teoriya i praktika osparivaniya (Invalid Transaction in Civil Law. Theory and Practice of Contesting), O. V. Gutnikov, M., Berator-Press, 2003, p. 576. 8. Novitskiy I. B. Nedeystvitelnyie sdelki, Voprosyi sovetskogo grazhdanskogo prava. Sb.1 (Invalid Transaction. Questions of Soviet Civil Law), pod red. M. M. Agarkova, M., L., 1945, pp. 31–73. 9. Gambarov Yu. S. Grazhdanskoe pravo. Obschaya chast (Civil Law. The General Part), Yu. S. Gambarov ; pod red. i s predisl. V. A. Tomsinova, M., Zertsalo, 2003, p. 816. 10. Rabinovich N. V. Nedeystvitelnost sdelok i ee posledstviya (Invalidity of Transactions and Its Consequences), N. V. Rabinovich, Leningrad, Izd-vo Leningr, un-ta, 1960, p. 171. 11. Vaskovskiy E. V. Uchebnik grazhdanskogo prava (Textbook of Civil Law), E. V. Vaskovskiy, pod red. B. C. Em, M., Statut, 2003, p. 142. 12. Romovska Z. Ukrainske tsyvilne pravo. Spadkove pravo: Akademichnyi kurs (Ukrainian Civil Law. Inheritance Law: Academic Course) Pidruchnyk, Z. Romovska, K., Atika, 2005, p. 560. 13. Dzera O. Nediisnist pravochynu za novym Tsyvilnym kodeksom Ukrainy (Void Contract for the New Civil Code of Ukraine), O. Dzera, O. Otradnova, Yurydychna Ukraina, 2003, No. 10, pp. 5–18. 14. Davydova I. V. Poniattia ta oznaky obmanu yak pidstavy nediisnosti pravochynu (The Concept and Features of Deception as a Ground of Invalidity of the Transaction), I. V. Davydova, Aktualni problemy derzhavy i prava, 2011, Vyp. 59, pp. 218–225. 15. Romaniuk Ya. M. Komentar postanovy Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 6 lystopada 2009 No. 9 «Pro sudovu praktyku rozghliadu tsyvilnykh sprav pro vyznannia pravochyniv nediisnymy», Praktyka rozghliadu Verkhovnym Sudom Ukrainy tsyvilnykh sprav pro vyznannia pravochyniv nediisnymy (Comment Plenum of the Supreme Court of Ukraine on November 6, 2009 р. No 9 «The Judicial Practice of Civil Proceedings for Recognition of Transactions be Invalid» Practice of the Supreme Court of Ukraine Civil Cases on Recognition Invalid Transactions), Ya. M. Romaniuk, Kyiv, Istyna, 2012, p. 222. 16. Dluhosh O. I. Vyznannia nediisnym pravochynu, vchynenoho pid vplyvom obmanu (Invalidation Transaction Committed Under the Influence of Fraud), O. I. Dluhosh, Forum prava, 2011, No. 3, pp. 217–221 [Elektronnyi resurs], rezhym dostupu: http://nbuv.gov.ua/j— pdf/FP_index.htm_2011_3_40.pdf. 17. Pro vyznannia dohovoru poruky nediisnym. Rishennia. Kyivskyi raionnyi sud m. Kharkova. Sprava No. 640/6433/14. 28 lypnia 2014 (On Recognition of the Contract Quarantee Void. Decision. Kyiv District Court. Kharkov. The Case Number 640/6433/14-c. July 28, 2014) [Elektronnyi resurs], rezhym dostupu: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/40540559. 18. Pro vyznannia dohovoru kupivli-prodazhu nediisnym. Rishennia. Kolehiia suddiv sudovoi palaty u tsyvilnykh spravakh apeliatsiinoho sudu Kirovohradskoi oblasti. Sprava No. 389/3228/13-ts,2-/389/856/13. 15.08.2014 (On Recognition of the Sales Contract Invalid. Decision. The Panel of Judges of the Civil Affairs Appeal Court of Kirovograd Region. The Case Number 389/3228/13-c, 2/389/856/13. 15/08/2014) [Elektronnyi resurs], rezhym dostupu: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40206948. 19. Pro vyznannia dohovoru ipoteky nediisnym, vidshkoduvannia materialnykh zbytkiv ta moralnoi shkody. Rishennia. Krasnohvardiiskyi raionnyi sud m. Dnipropetrovska. Sprava No. 204/9104/13, 24 lystopada 2014 (On Recognition of the Mortgage Contract Null and Void, Compensation for Material and Moral Damages. Decision. Krasnogvardejskiy District Court. Dnepropetrovsk. The Case Number 204/9104 / 13th-c. November 24, 2014) [Elektronnyi resurs], rezhym dostupu: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41675377. 20. Artemov V. V. Nedeystvitelnost sdelok i ih posledstviya: nekotoryie aspektyi (Invalidity of Transactions and Their Consequences: Some Aspects), Yurist, M., Yurist, 2002, No. 6. pp. 10–14. 21. Pro vyznannia nediisnymy dohovoriv daruvannia nerukhomoho maina. Rishennia. Polonskyi raionnyi sud Khmelnytskoi oblasti. Sprava No. 681/1789/14, 14 lystopada 2014 (About Invalidation of Contracts Donation of Real Property. Decision. Polonsky District Court Khmelnitsky Region. The Case Number 681/1789/14-c. November 14, 2014) [Elektronnyi resurs], rezhym dostupu: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41441734.
