Застосування судом заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами у цивільному судочинстві
DOI:
https://doi.org/10.37772/2309-9275-2025-2(25)-11Ключові слова:
принцип неприпустимості зловживання процесуальними правами, зловживання процесуальними правами, заходи запобігання зловживання процесуальними правамиАнотація
У статті досліджено заходи запобігання зловживанням процесуальними правами у цивільному судочинстві крізь призму положень ст. 44 ЦПК України. Аналіз ч. 4 ст. 44 ЦПК України дає можливість виснувати, що на суд покладено обов’язок вживати як заходи для запобігання зловживанню процесуальними правами, тобто превентивні заходи, тобто недопущення використання процесуальних прав усупереч їх цільовому призначенню. Беручи до уваги положення ЦПК України, про недопустимість таких дій в цивільному судочинстві (ч. 1 ст. 44 ЦПК), тобто пряму правову заборону на їх вчинення, а також обов’язок суду вживати заходів для запобігання зловживання процесуальними правами, можна дійти висновку, що суд в межах своїх повноважень зобов’язаний здійснювати попереджувальні заходи, спрямовані на недопущення учасниками судового процесу зловживання процесуальними правами. Суд повинен враховувати як при вжитті заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами так і при застосуванні заходів, визначених ЦПК України, у випадку зловживання процесуальними права учасниками судового процесу особливості структури цивільного судочинства. Застосування судом передбачених ЦПК заходів у випадку зловживання процесуальними права учасником судового процесу повинно відбуватися лише з урахуванням обставин справи та завдань цивільного судочинства.
Посилання
Committee of Ministers of the Council of Europe. (1984, February 28). Recommendation No. R (84) 5 to member states on the principles of civil procedure designed to improve the functioning of justice. https://www.supreme.court.gov.ua/userfiles/R_84_5_1984_02_28.pdf
Consultative Council of European Judges (CCJE). (2004, November 24). Opinion No. 6 (2004) on fair trial within a reasonable time and the judge’s role in trials taking into account alternative means of dispute settlement. https://rm.coe.int/168074752d
Luspenyk, D. (2023, April 04). Zasoby zapobihannia zlouzhyvannia protsesualnymy pravamy u tsyvilnomu sudochynstvi [Means of preventing abuse of procedural rights in civil proceedings]. National School of Judges of Ukraine. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Luspenyk_2021_03_15.pdf
Supreme Court. (2025, September 10). Resolution in Case No. 601/485/23. https://reyestr.court.gov.ua/Review/130793820
Korol, V. V., & Kyshakevych, L. Yu. (2025). Okrema dumka suddiv Velykoi Palaty Verkhovnoho Sudu shchodo postanovy Velykoi Palaty Verkhovnoho Sudu vid 10 veresnia 2025 roku u spravi No. 601/485/23 (provadzhennia No. 14-139 tss 24) [Dissenting opinion of the judges of the Grand Chamber of the Supreme Court regarding the resolution of the Grand Chamber of the Supreme Court of September 10, 2025, in case No. 601/485/23 (proceedings No. 14-139 tss 24)]. https://reyestr.court.gov.ua/Review/131035281
Komarov, V. V., Husarov, K. V., Sakara, N. Yu. et al. (2016). Tsyvilne sudochynstvo Ukrainy: osnovni zasady ta instytuty: monohrafiia [Civil justice of Ukraine: basic principles and institutes: monograph]. (V. V. Komarov, Ed.). Kharkiv: Pravo. 848 p.
